Nu, nu este un post despre matusa Tamara. Este vorba de diferenta intre imaginea pe care o are Nastase si realitate. Si e diferenta mare...
Toata lumea se intreaba acum ce a cautat Geoana la Vantu cu o seara inainte de ultima confruntare televizata. Va puteti insa gandi cum ar fi aratat Romania daca in dezbaterea din 2004 Nastase ar fi pus pe tapet casa din Mihaileanu? Sau ar fi avut de-atunci fimuletul cu copilul? Cati oare dintre alegatori ar mai fi votat Basescu daca ar fi stiut de Mihaileanu !?
Ca o ironie a sortii, Traian Basescu voteaza azi la liceul Xenopol, ceea ce inseamna ca adresa lui de buletin este in Mihaileanu. Casa pe care si-a repartizat-o singur pentru a o putea apoi cumpara pe ce apa nu curge.
Nastase avea o imagine de om organizat, care controla tot in cele mai mici amanunte. In realitate, desi isi alesese si culoarea tapetului pentru biroul de la Cotroceni, scapa amanunte esentiale. Nu vreau sa imi imaginez cum ar fi aratat Romania 2004-2009 sub Nastase. Cred ca unul dintre meritele lui Basescu este chiar faptul ca ne-a scapat de Nastase. Insa daca Nastase ar fi fost cu-adevarat inteligent, acum finala pentru Cotroceni avea alti participanti...
Se afișează postările cu eticheta Mihaileanu. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Mihaileanu. Afișați toate postările
duminică, 6 decembrie 2009
vineri, 18 iulie 2008
Dilema
Azi, Basescu a facut o fapta buna. Merita laudat pentru fapta sa de astazi sau ar trebui criticat pentru faptul ca si el este unul dintre cei care au dat pe o vila aproximativ 18,000 de dolari, profitand din plin de legile 112 si 10?
Update: La sesizarea lui Lilick, mentionez ca Basescu a cumparat un apartament din vila situata in Mihaileanu si nu toata vila.
Update2: Potrivit GIP, apartamentul are o suprafata de 369 mp, ceea ce inseamna o suprafata extrem de generoasa. La o astfel de suprafata, e un apartament cat o vila...
Update: La sesizarea lui Lilick, mentionez ca Basescu a cumparat un apartament din vila situata in Mihaileanu si nu toata vila.
Update2: Potrivit GIP, apartamentul are o suprafata de 369 mp, ceea ce inseamna o suprafata extrem de generoasa. La o astfel de suprafata, e un apartament cat o vila...
miercuri, 2 iulie 2008
Afacerea Mihaileanu - scurte comentarii
Remarcabil gestul lui Mugur Ciuvica de a depune plangere penala in scandalul Mihaileanu. Mugur Ciuvica are un dinte impotriva lui Traian Basescu, insa gestul trebuie apreciat.
Ce se va intampla cu plangerea penala? Nimic, absolut nimic. Va dati insa seama pe cate afaceri si-au pus semnatura functionarii din primarie, daca au putut semna asa ceva fara sa-si faca probleme? N-am auzit pe nimeni nici sa plece prin demisie, nici sa iasa in presa sa se planga de presiunile la care a fost supus ca sa semneze o astfel de afacere.
As mai adauga la plangerea formulata de catre GIP faptul ca potrivit legii generale, Legea nr. 215/2001, articolul 123, vanzarea si inchirierea se fac prin licitatie publica. Fara pretentia ca reprezinta o opinie juridica argumentata, intrucat nu am verificat legea locuintei si nici alte legi cu eventuala incidenta in speta, vanzarea imobilului din Mihaileanu ar fi trebuit facuta la licitatie. Lucru care nu s-a facut.
Oare si pe functionari ii apara tot Elena Udrea?
Ii mai trimit si o leapsa lui Doc, sa imi explice si sa ne explice intr-un post lung si frumos de ce bate campii Ciuvica si despre cat de legala a fost afacerea Mihaileanu.
Ce se va intampla cu plangerea penala? Nimic, absolut nimic. Va dati insa seama pe cate afaceri si-au pus semnatura functionarii din primarie, daca au putut semna asa ceva fara sa-si faca probleme? N-am auzit pe nimeni nici sa plece prin demisie, nici sa iasa in presa sa se planga de presiunile la care a fost supus ca sa semneze o astfel de afacere.
As mai adauga la plangerea formulata de catre GIP faptul ca potrivit legii generale, Legea nr. 215/2001, articolul 123, vanzarea si inchirierea se fac prin licitatie publica. Fara pretentia ca reprezinta o opinie juridica argumentata, intrucat nu am verificat legea locuintei si nici alte legi cu eventuala incidenta in speta, vanzarea imobilului din Mihaileanu ar fi trebuit facuta la licitatie. Lucru care nu s-a facut.
Oare si pe functionari ii apara tot Elena Udrea?
Ii mai trimit si o leapsa lui Doc, sa imi explice si sa ne explice intr-un post lung si frumos de ce bate campii Ciuvica si despre cat de legala a fost afacerea Mihaileanu.
Afacerea Mihaileanu
Reiau integral un comunicat GIP, via Dan Andronic.
"Parchetul si Politia ancheteaza afacerea Mihaileanu
In dosarul penal nr. 4136/P/2007, Parchetul de pe linga Judecatoria Sectorului 5 si Biroul Cercetari Penale din cadrul Sectiei 17 Politie ii ancheteaza pe functionarii Primariei Municipiului Bucuresti (PMB) si ai Administratiei Fondului Imobiliar (AFI) care i-au dat imobilul din strada Mihaileanu actualului presedinte Traian Basescu, pe vremea cind acesta din urma era primar al Capitalei.
Parchetul de pe linga Judecatoria Sectorului 5 a deschis acest dosar penal in urma unei plangeri facute de Grupul de Investigatii Politice (GIP).
In 18 aprilie 2007, GIP a depus la Parchetul de pe linga Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti un “Denunt cu privire la savirsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice”, in care sesizam faptul ca imobilul situat in Bucuresti, str. Stefan Mihaileanu nr. 2, et. 1, ap. 2, sector 2, a fost dat in chirie ilegal si ulterior vindut ilegal de functionari ai Administratiei Fondului Imobiliar (AFI) si ai Primariei Municipiului Bucuresti (PMB).
Denuntul se referea strict la functionarii celor doua institutii, nu si la beneficiarul acestor ilegalitati, fostul primar al municipiului Bucuresti, Traian Basescu, care care se bucura in prezent de imunitatea pe care i-o confera functia de presedinte al Romaniei.
Am sesizat Parchetului urmatoarele ilegalitati:
1. Imobilul din strada Mihaileanu a fost, mai intii, inchiriat ilegal, pentru ca, la data formularii cererii de inchiriere, Traian Basescu nu indeplinea nici una dintre conditiile legale pentru a beneficia de o locuinta cu chirie de la stat.
Conditiile in care un cetatean poate inchiria o locuinta de la stat sint prevazute de Legea locuintei (Legea nr. 114/1996). Nici una dintre aceste conditii nu a fost indeplinita de Traian Basescu. In momentul in care a primit in chirie un apartament de la Primaria Capitalei, Traian Basescu era deja chirias intr-o locuinta de stat (inchiriata de la RAAPPS). Traian Basescu nu avea nevoie de o alta locuinta, ca dovada ca nu a locuit niciodata in imobilul inchiriat de la Primarie. Traian Basescu s-a mutat direct din locuinta de la RAAPPS in casa proprietate personala de pe Soseaua Bucuresti-Ploiesti. De altfel, pina si suprafata spatiului inchiriat de la Primarie (369 mp) este mult mai mare decit cea pe care ar fi putut-o primi o familie cu un numar de membri similar familiei Basescu.
2. Imobilul a fost vindut ilegal lui Traian Basescu pentru ca vinzarea se putea face numai dupa expirarea termenului legal de revendicare.
Legea 112/1995 si Legea 10/2001 prevad ca vanzarea imobilelor nationalizate catre chiriasi se poate face numai dupa expirarea termenului de depunere a cererilor de retrocedare. Conform Legii 289/2003, acest termen expira la 1 iulie 2003. Traian Basescu a incheiat contractul de vinzare-cumparare pentru imobilul din str. Mihaileanu pe 4 februarie 2003, cu 5 luni inainte de expirarea termenului de depunere a cererilor de revendicare prevazut de lege.
3. Imobilul i-a fost vindut ilegal lui Traian Basescu, pentru ca, potrivit art. 10, al. 2 din Legea nr. 112/1995, “sint exceptate de la vanzare locuintele care au avut destinatia de case de oaspeti, de protocol, precum si cele folosite ca resedinte pentru fostii si actualii demnitari”.
Apartamentul din strada Mihaileanu a fost locuit in anii '60 de fostul demnitar comunist Stefan Voitec. Din 1965, cand Voitec a parasit casa, pina in primavara lui 2002, cand a fost data in folosinta noua ambasada a Germaniei, apartamentul a fost utilizat de corpul diplomatic german de la Bucuresti.
4. Imobilul a fost vindut ilegal, pentru ca Traian Basescu achizitionase anterior o casa pe Soseaua Bucuresti-Ploiesti, pe care o donase fiicei lui.
Legea 112/1995 interzice celor care au instrainat o locuinta proprietate personala sa cumpere alta de la stat. Potrivit alin. 6 al art.9 din Legea 112/1995, nu pot cumpara imobilele in care locuiesc, “chiriasii titulari sau membrii familiei lor - sot, sotie, copii minori - care au dobandit sau au instrainat o locuinta proprietate personala dupa 1 ianuarie 1990, in localitatea de domiciliu”. In aceasta situatie se gasea Traian Basescu care cumparase, in 31 octombrie 2002, o vila situata pe Soseaua Bucuresti-Ploiesti, vila pe care o donase fiicei lui pe 12 noiembrie 2002.
Desi contractul de vanzare-cumparare pentru imobilul din strada Mihaileanu a fost incheiat initial in baza Legii 112/1995, ulterior, in incercarea de a acoperi ilegalitatile s-a incheiat un act aditional la contract prin care se prevede ca temeiul juridic al instrainarii este Legea 10/2001. Acesta a fost si motivul invocat de Elena Udrea, avocatul lui Traian Basescu, in decembrie 2005, cind a rezolvat, la o cafea cu procurorii de la Parchetul General, problemele legale ale clientului sau in legatura cu casa din Mihaileanu.
“Actul aditional” nu face insa ca tranzactia sa fie legala.
GIP publica un document care demonstreaza ca toate contractele de vinzare – cumparare incheiate de catre AFI in perioada 15 februarie 2001- 31 ianuarie 2006, in baza Legii 10/2001, au fost incheiate cu luarea in considerare a prevederilor Legii 112/1995. Este vorba despre adresa Administratiei Fondului Imobiliar nr. 7146/28.04.2006, adresa pe care am atasat-o de altfel plingerii pe care am depus-o la Parchet.
Mai mult, Legea nr. 112/1995 era in vigoare in momentul cumpararii imobilului din str. Stefan Mihaileanu nr 2 de catre Traian Basescu si, prin urmare, trebuia respectata. Iar daca AFI a recunoscut ca a tinut cont si de prevederile Legii 112/1995 la incheierea contractelor de vinzare – cumparare pe Legea 10/2001, atunci functionarii AFI erau obligati sa respecte legea in integralitatea ei. Nimanui nu ii este permis sa respecte doar acele prevederi care ii convin dintr-o anumita lege, ignorindu-le cu buna stiinta pe cele care ii contrazic interesele.
Functionarii Primariei Municipiului Bucuresti (PMB) si cei ai Administratiei Fondului Imobiliar (AFI) i-au inchiriat ilegal si apoi i-au vindut ilegal un etaj din vila din strada Mihaileanu sefului lor de la acea data, Traian Basescu. Angajatii PMB si AFI au incalcat mai multe prevederi ale Legii nr. 112/1995, ale Legii nr. 10/2001, si ale normelor de aplicare ale acestor legi.
In cazul Mihaileanu, avem de a face cu un sir de ilegalitati de natura penala si civila: repartitia apartamentului, incheierea contractului de inchiriere cu nerespectarea conditiilor legale, existenta a 2 contracte de inchiriere simultan pe numele lui Traian Basescu (unul cu RAAPPS, altul cu PMB), vinzarea cu nerespectarea conditiilor legale la un pret derizoriu. Toate acestea demonstreaza ca ne aflam in fata unei activitati elaborate de incalcare a legii de catre functionari publici de la AFI si PMB cu scopul de a-i oferi un folos material injust sefului lor de la aceea vreme, Traian Basescu.
GIP, prin avocatul sau Mihai Lungu a depus plingerea penala referitoare la afacerea casei din Mihaileanu, in data de 18 aprilie 2007, la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti. Plingerea a fost inregistrata in data de 20 aprilie 2007.
Prin Ordonanta nr. 3889/P/07 din data de 07.05.2007, Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Parchetului de pe linga Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti.
Prin Adresa nr. 271 din 29 mai 2008, Parchetul de pe linga Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti a confirmat faptul ca angajatii AFI si ai Primariei Municipiului Bucuresti care i-au dat lui Traian Basescu imobilul din strada Mihaileanu sint cercetati in Dosarul penal nr. 4136/P/2007, dosarul fiind in prezent in lucru la Biroul Cercetari Penale din cadrul Sectiei 17 Politie.
In cazul inchirierii si cumpararii de catre Traian Basescu a imobiliului din strada Mihaileanu, ilegalitatile comise de functionarii Primariei Municipiului Bucuresti si de cei ai Administratiei Fondului Imobiliar sint evidente. Traian Basescu insusi a recunoscut, in mai multe rinduri, ca are “o problema” cu imobilul din strada Mihaileanu.
Solutionarea Dosarului penal nr. 4136/P/2007, in care sint cercetati functionarii care i-au dat casa lui Traian Basescu, reprezinta un test al independentei si al competentei Parchetului si Politiei.
30 iunie 2008
Mugur Ciuvica
Presedintele GIP
Denuntul depus de GIP impotriva functionarilor implicati in cazul Mihaileanu, Plingerea de tergiversare adresata de GIP Parchetului de pe linga Judecatoria Sectorului 5, raspunsul Parchetului de pe linga Judecatoria Sectorului 5 in care se confirma faptul ca se fac cercetari in acest dosar si adresa AFI in care se confirma faptul ca s-au luat in considerare prevederile Legii 112/1995 la toate contractele incheiate de AFI in baza legii 10/2001 se gasesc la acesta adresa."
"Parchetul si Politia ancheteaza afacerea Mihaileanu
In dosarul penal nr. 4136/P/2007, Parchetul de pe linga Judecatoria Sectorului 5 si Biroul Cercetari Penale din cadrul Sectiei 17 Politie ii ancheteaza pe functionarii Primariei Municipiului Bucuresti (PMB) si ai Administratiei Fondului Imobiliar (AFI) care i-au dat imobilul din strada Mihaileanu actualului presedinte Traian Basescu, pe vremea cind acesta din urma era primar al Capitalei.
Parchetul de pe linga Judecatoria Sectorului 5 a deschis acest dosar penal in urma unei plangeri facute de Grupul de Investigatii Politice (GIP).
In 18 aprilie 2007, GIP a depus la Parchetul de pe linga Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti un “Denunt cu privire la savirsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice”, in care sesizam faptul ca imobilul situat in Bucuresti, str. Stefan Mihaileanu nr. 2, et. 1, ap. 2, sector 2, a fost dat in chirie ilegal si ulterior vindut ilegal de functionari ai Administratiei Fondului Imobiliar (AFI) si ai Primariei Municipiului Bucuresti (PMB).
Denuntul se referea strict la functionarii celor doua institutii, nu si la beneficiarul acestor ilegalitati, fostul primar al municipiului Bucuresti, Traian Basescu, care care se bucura in prezent de imunitatea pe care i-o confera functia de presedinte al Romaniei.
Am sesizat Parchetului urmatoarele ilegalitati:
1. Imobilul din strada Mihaileanu a fost, mai intii, inchiriat ilegal, pentru ca, la data formularii cererii de inchiriere, Traian Basescu nu indeplinea nici una dintre conditiile legale pentru a beneficia de o locuinta cu chirie de la stat.
Conditiile in care un cetatean poate inchiria o locuinta de la stat sint prevazute de Legea locuintei (Legea nr. 114/1996). Nici una dintre aceste conditii nu a fost indeplinita de Traian Basescu. In momentul in care a primit in chirie un apartament de la Primaria Capitalei, Traian Basescu era deja chirias intr-o locuinta de stat (inchiriata de la RAAPPS). Traian Basescu nu avea nevoie de o alta locuinta, ca dovada ca nu a locuit niciodata in imobilul inchiriat de la Primarie. Traian Basescu s-a mutat direct din locuinta de la RAAPPS in casa proprietate personala de pe Soseaua Bucuresti-Ploiesti. De altfel, pina si suprafata spatiului inchiriat de la Primarie (369 mp) este mult mai mare decit cea pe care ar fi putut-o primi o familie cu un numar de membri similar familiei Basescu.
2. Imobilul a fost vindut ilegal lui Traian Basescu pentru ca vinzarea se putea face numai dupa expirarea termenului legal de revendicare.
Legea 112/1995 si Legea 10/2001 prevad ca vanzarea imobilelor nationalizate catre chiriasi se poate face numai dupa expirarea termenului de depunere a cererilor de retrocedare. Conform Legii 289/2003, acest termen expira la 1 iulie 2003. Traian Basescu a incheiat contractul de vinzare-cumparare pentru imobilul din str. Mihaileanu pe 4 februarie 2003, cu 5 luni inainte de expirarea termenului de depunere a cererilor de revendicare prevazut de lege.
3. Imobilul i-a fost vindut ilegal lui Traian Basescu, pentru ca, potrivit art. 10, al. 2 din Legea nr. 112/1995, “sint exceptate de la vanzare locuintele care au avut destinatia de case de oaspeti, de protocol, precum si cele folosite ca resedinte pentru fostii si actualii demnitari”.
Apartamentul din strada Mihaileanu a fost locuit in anii '60 de fostul demnitar comunist Stefan Voitec. Din 1965, cand Voitec a parasit casa, pina in primavara lui 2002, cand a fost data in folosinta noua ambasada a Germaniei, apartamentul a fost utilizat de corpul diplomatic german de la Bucuresti.
4. Imobilul a fost vindut ilegal, pentru ca Traian Basescu achizitionase anterior o casa pe Soseaua Bucuresti-Ploiesti, pe care o donase fiicei lui.
Legea 112/1995 interzice celor care au instrainat o locuinta proprietate personala sa cumpere alta de la stat. Potrivit alin. 6 al art.9 din Legea 112/1995, nu pot cumpara imobilele in care locuiesc, “chiriasii titulari sau membrii familiei lor - sot, sotie, copii minori - care au dobandit sau au instrainat o locuinta proprietate personala dupa 1 ianuarie 1990, in localitatea de domiciliu”. In aceasta situatie se gasea Traian Basescu care cumparase, in 31 octombrie 2002, o vila situata pe Soseaua Bucuresti-Ploiesti, vila pe care o donase fiicei lui pe 12 noiembrie 2002.
Desi contractul de vanzare-cumparare pentru imobilul din strada Mihaileanu a fost incheiat initial in baza Legii 112/1995, ulterior, in incercarea de a acoperi ilegalitatile s-a incheiat un act aditional la contract prin care se prevede ca temeiul juridic al instrainarii este Legea 10/2001. Acesta a fost si motivul invocat de Elena Udrea, avocatul lui Traian Basescu, in decembrie 2005, cind a rezolvat, la o cafea cu procurorii de la Parchetul General, problemele legale ale clientului sau in legatura cu casa din Mihaileanu.
“Actul aditional” nu face insa ca tranzactia sa fie legala.
GIP publica un document care demonstreaza ca toate contractele de vinzare – cumparare incheiate de catre AFI in perioada 15 februarie 2001- 31 ianuarie 2006, in baza Legii 10/2001, au fost incheiate cu luarea in considerare a prevederilor Legii 112/1995. Este vorba despre adresa Administratiei Fondului Imobiliar nr. 7146/28.04.2006, adresa pe care am atasat-o de altfel plingerii pe care am depus-o la Parchet.
Mai mult, Legea nr. 112/1995 era in vigoare in momentul cumpararii imobilului din str. Stefan Mihaileanu nr 2 de catre Traian Basescu si, prin urmare, trebuia respectata. Iar daca AFI a recunoscut ca a tinut cont si de prevederile Legii 112/1995 la incheierea contractelor de vinzare – cumparare pe Legea 10/2001, atunci functionarii AFI erau obligati sa respecte legea in integralitatea ei. Nimanui nu ii este permis sa respecte doar acele prevederi care ii convin dintr-o anumita lege, ignorindu-le cu buna stiinta pe cele care ii contrazic interesele.
Functionarii Primariei Municipiului Bucuresti (PMB) si cei ai Administratiei Fondului Imobiliar (AFI) i-au inchiriat ilegal si apoi i-au vindut ilegal un etaj din vila din strada Mihaileanu sefului lor de la acea data, Traian Basescu. Angajatii PMB si AFI au incalcat mai multe prevederi ale Legii nr. 112/1995, ale Legii nr. 10/2001, si ale normelor de aplicare ale acestor legi.
In cazul Mihaileanu, avem de a face cu un sir de ilegalitati de natura penala si civila: repartitia apartamentului, incheierea contractului de inchiriere cu nerespectarea conditiilor legale, existenta a 2 contracte de inchiriere simultan pe numele lui Traian Basescu (unul cu RAAPPS, altul cu PMB), vinzarea cu nerespectarea conditiilor legale la un pret derizoriu. Toate acestea demonstreaza ca ne aflam in fata unei activitati elaborate de incalcare a legii de catre functionari publici de la AFI si PMB cu scopul de a-i oferi un folos material injust sefului lor de la aceea vreme, Traian Basescu.
GIP, prin avocatul sau Mihai Lungu a depus plingerea penala referitoare la afacerea casei din Mihaileanu, in data de 18 aprilie 2007, la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti. Plingerea a fost inregistrata in data de 20 aprilie 2007.
Prin Ordonanta nr. 3889/P/07 din data de 07.05.2007, Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti a dispus declinarea competentei de solutionare a cauzei in favoarea Parchetului de pe linga Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti.
Prin Adresa nr. 271 din 29 mai 2008, Parchetul de pe linga Judecatoria Sectorului 5 Bucuresti a confirmat faptul ca angajatii AFI si ai Primariei Municipiului Bucuresti care i-au dat lui Traian Basescu imobilul din strada Mihaileanu sint cercetati in Dosarul penal nr. 4136/P/2007, dosarul fiind in prezent in lucru la Biroul Cercetari Penale din cadrul Sectiei 17 Politie.
In cazul inchirierii si cumpararii de catre Traian Basescu a imobiliului din strada Mihaileanu, ilegalitatile comise de functionarii Primariei Municipiului Bucuresti si de cei ai Administratiei Fondului Imobiliar sint evidente. Traian Basescu insusi a recunoscut, in mai multe rinduri, ca are “o problema” cu imobilul din strada Mihaileanu.
Solutionarea Dosarului penal nr. 4136/P/2007, in care sint cercetati functionarii care i-au dat casa lui Traian Basescu, reprezinta un test al independentei si al competentei Parchetului si Politiei.
30 iunie 2008
Mugur Ciuvica
Presedintele GIP
Denuntul depus de GIP impotriva functionarilor implicati in cazul Mihaileanu, Plingerea de tergiversare adresata de GIP Parchetului de pe linga Judecatoria Sectorului 5, raspunsul Parchetului de pe linga Judecatoria Sectorului 5 in care se confirma faptul ca se fac cercetari in acest dosar si adresa AFI in care se confirma faptul ca s-au luat in considerare prevederile Legii 112/1995 la toate contractele incheiate de AFI in baza legii 10/2001 se gasesc la acesta adresa."
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
