Oprescu si legea: de ce

Scopul acestui blog este sa determine primarul general al Municipiului Bucuresti, Sorin Oprescu, sa puna in aplicare o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila.

Este vorba de sentinta civila nr. 5998/25.10.2004 pronuntata de catre Judecatoria Sect. 5, prin care Primaria Municipiului Bucuresti era obligata sa raspunda la notificarea nr. 5011/12.11.2001 comunicata de catre BEJ "Boambes, Raileanu si Badea" prin care Petroff Stefan Octavian, impreuna cu alte persoane interesate, solicitau restituirea in natura a imobilului situat in Bucuresti, Str. 11 Iunie nr. 18, Sect. 4.

Videanu n-a catadicsit sa puna in aplicare aceasta hotarare judecatoreasca. Nici Sorin Oprescu obligatia nu catadicseste sa o puna in executare. Ori de cate ori Primaria Bucuresti o va lua pe aratura cu privire la legea 10 si nu numai, va primi un vot de blam. Iar la luat pe aratura, Primaria Bucuresti este plina de campioni.

Oprescu si legea: de ce

Scopul acestui blog este sa determine primarul general al Municipiului Bucuresti, Sorin Oprescu, sa puna in aplicare o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila.

Este vorba de sentinta civila nr. 5998/25.10.2004 pronuntata de catre Judecatoria Sect. 5, prin care Primaria Municipiului Bucuresti era obligata sa raspunda la notificarea nr. 5011/12.11.2001 comunicata de catre BEJ "Boambes, Raileanu si Badea" prin care Petroff Stefan Octavian, impreuna cu alte persoane interesate, solicitau restituirea in natura a imobilului situat in Bucuresti, Str. 11 Iunie nr. 18, Sect. 4.

Videanu n-a catadicsit sa puna in aplicare aceasta hotarare judecatoreasca. Nici Sorin Oprescu obligatia nu catadicseste sa o puna in executare. Ori de cate ori Primaria Bucuresti o va lua pe aratura cu privire la legea 10 si nu numai, va primi un vot de blam. Iar la luat pe aratura, Primaria Bucuresti este plina de campioni.

Oprescu si legea: de ce

Scopul acestui blog este sa determine primarul general al Municipiului Bucuresti, Sorin Oprescu, sa puna in aplicare o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila.

Este vorba de sentinta civila nr. 5998/25.10.2004 pronuntata de catre Judecatoria Sect. 5, prin care Primaria Municipiului Bucuresti era obligata sa raspunda la notificarea nr. 5011/12.11.2001 comunicata de catre BEJ "Boambes, Raileanu si Badea" prin care Petroff Stefan Octavian, impreuna cu alte persoane interesate, solicitau restituirea in natura a imobilului situat in Bucuresti, Str. 11 Iunie nr. 18, Sect. 4.

Videanu n-a catadicsit sa puna in aplicare aceasta hotarare judecatoreasca. Nici Sorin Oprescu obligatia nu catadicseste sa o puna in executare. Ori de cate ori Primaria Bucuresti o va lua pe aratura cu privire la legea 10 si nu numai, va primi un vot de blam. Iar la luat pe aratura, Primaria Bucuresti este plina de campioni.

Oprescu si legea: de ce

Scopul acestui blog este sa determine primarul general al Municipiului Bucuresti, Sorin Oprescu, sa puna in aplicare o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila.

Este vorba de sentinta civila nr. 5998/25.10.2004 pronuntata de catre Judecatoria Sect. 5, prin care Primaria Municipiului Bucuresti era obligata sa raspunda la notificarea nr. 5011/12.11.2001 comunicata de catre BEJ "Boambes, Raileanu si Badea" prin care Petroff Stefan Octavian, impreuna cu alte persoane interesate, solicitau restituirea in natura a imobilului situat in Bucuresti, Str. 11 Iunie nr. 18, Sect. 4.

Videanu n-a catadicsit sa puna in aplicare aceasta hotarare judecatoreasca. Ii revine lui Sorin Oprescu obligatia de a o pune in executare. Ori de cate ori Primaria Bucuresti o va lua pe aratura cu privire la legea 10 si nu numai, va primi un vot de blam. Iar la luat pe aratura, Primaria Bucuresti este plina de campioni.

Oprescu si legea: de ce

Scopul acestui blog este sa determine primarul general al Municipiului Bucuresti, Sorin Oprescu, sa puna in aplicare o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila.

Este vorba de sentinta civila nr. 5998/25.10.2004 pronuntata de catre Judecatoria Sect. 5, prin care Primaria Municipiului Bucuresti era obligata sa raspunda la notificarea nr. 5011/12.11.2001 comunicata de catre BEJ "Boambes, Raileanu si Badea" prin care Petroff Stefan Octavian, impreuna cu alte persoane interesate, solicitau restituirea in natura a imobilului situat in Bucuresti, Str. 11 Iunie nr. 18, Sect. 4.

Videanu n-a catadicsit sa puna in aplicare aceasta hotarare judecatoreasca. Ii revine lui Sorin Oprescu obligatia de a o pune in executare. Ori de cate ori Primaria Bucuresti o va lua pe aratura cu privire la legea 10 si nu numai, va primi un vot de blam. Iar la luat pe aratura, Primaria Bucuresti este plina de campioni.

Oameni mari la Marginea tarii

Povestea unor oameni care si-au luat soarta in maini si si-au construit singuri un pod este prezentata de hotnews.ro. Si pentru ca au construit fara autorizatie ceea ce autoritatile nu au reusit sa construiasca de luni de zile, acesti oameni risca acum sa faca puscarie. Aici puteti semna o petitie de sprijin pentru constructorii de poduri din Marginea.

Oprescu si legea: de ce

Scopul acestui blog este sa determine primarul general al Municipiului Bucuresti, Sorin Oprescu, sa puna in aplicare o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila.

Este vorba de sentinta civila nr. 5998/25.10.2004 pronuntata de catre Judecatoria Sect. 5, prin care Primaria Municipiului Bucuresti era obligata sa raspunda la notificarea nr. 5011/12.11.2001 comunicata de catre BEJ "Boambes, Raileanu si Badea" prin care Petroff Stefan Octavian, impreuna cu alte persoane interesate, solicitau restituirea in natura a imobilului situat in Bucuresti, Str. 11 Iunie nr. 18, Sect. 4.

Videanu n-a catadicsit sa puna in aplicare aceasta hotarare judecatoreasca. Ii revine lui Sorin Oprescu obligatia de a o pune in executare. Ori de cate ori Primaria Bucuresti o va lua pe aratura cu privire la legea 10 si nu numai, va primi un vot de blam. Iar la luat pe aratura, Primaria Bucuresti este plina de campioni.

Mircea Raicu, viceprimar Bucuresti

Mircea Raicu este viceprimar Bucuresti, potrivit Cotidianul. Prin urmare sotia sa isi va demisia din functia de director al Directiei Operatiuni din Primaria Municipiului Bucuresti.

Comisia de Aplicare a Legii 10 din Bucuresti: evolutia componentei

Prima componenta a Comisiei de aplicare a legii 10 este una sonora:

PRESEDINTE:
TRAIAN BASESCU- Primarul General al Municipiului Bucuresti
MEMBRII:
BOGDAN SOSOACA- Director General- Directia Generala de Investitii si Achizitii Publice
ADRIAN BOLD- Arhitect Sef al Municipiului Bucuresti
ANA SANDU- Consilier Juridic- Directia Generala Juridic- Contencios si Legislatie
CECILIA MANOLESCU- Consilier Juridic- Directia Generala Juridic- Contencios si Legislatie
ELENA NASTASE- Inspector de specialitate- Directia Generala de Administrare a Fondului Imobiliar
- Notar
SECRETAR: DIANA MITROI- Inspector de specialitate- Directia Generala Juridic- Contencios si Legislatie

Dupa cateva luni, Basescu face un pas inapoi si iese din componenta comisiei:
MEMBRII:
BOGDAN SOSOACA - Director Executiv al Directiei Investitii si Achizitii
ANA SANDU - Director Directia Juridica, Legislatie
CECILIA MANOLESCU - Sef Birou - Directia Contencios
VASILE CHIRILA - Director Directia Administratie Publica
ANDREI VLADESCU - Inspector de specialitate- Directia patrimoniu, evidenta proprietatii, cadastru
DIANA MITROI - consilier juridic- Directia juridica, legislatie

Intra in scena si AFI:
MEMBRII:
BOGDAN SOSOACA - Director Executiv al Directiei Investitii si Achizitii
LUMINITA MIHUTU - Director General AFI
ANA SANDU - Director Directia Juridica, Legislatie
CECILIA MANOLESCU - Sef Birou - Directia Contencios
VASILE CHIRILA - Director Directia Administratie Publica
ANDREI VLADESCU - Inspector de specialitate- Directia patrimoniu, evidenta proprietatii, cadastru
DIANA MITROI - consilier juridic- Directia juridica, legislatie


Se schimba un membru din Comisie:
MEMBRII:
BOGDAN SOSOACA - Director Executiv al Directiei Investitii si Achizitii
ANA SANDU - Director Executiv Adjunct al DJCL
LUMINITA MIHUTU - Director General AFI
CECILIA MANOLESCU - Sef Serviciu - DJCL
VASILE CHIRILA - Director Directia Administratie Publica
MIHAELA LINCA - Sef Serviciu Directiei Patrimoniu, Evidenta Proprietati Cadastru
DIANA MITROI - Sef Serviciu - DJCL

Pleaca Vasile Chirila, prietenii stiu de ce!
MEMBRII:
BOGDAN SOSOACA - Director Executiv al Directiei Investitii si Achizitii
ANA SANDU - Director Executiv Adjunct al DJCL
LUMINITA MIHUTU - Director General AFI
DIANA MITROI - Sef Serviciu - DJCL
ANDREI CRECI - Sef Serviciu - DJCL
CECILIA MANOLESCU - Sef Serviciu - DJCL
MIHAELA LINCA - Inspector in cadrul Directiei Evidenta Imobiliara si Cadastrala

Apare mincinosul in Comisie:
PRESEDINTE:
LUDOVIC ORBAN - Viceprimar General al Municipiului Bucuresti
VICEPRESEDINTE:
DUMITRU STANESCU - Secretar General al Municipiului Bucuresti
MEMBRII:
BOGDAN SOSOACA - Director Executiv al Directiei Investitii
LUMINITA MIHUTU - Director General AFI
ANA SANDU - Director Executiv Adjunct al DJCL
CECILIA MANOLESCU - Sef Serviciu - DJCL
DIANA MITROI - Sef Serviciu - DJCL
ANDREI CRECI - Sef Serviciu - DJCL
MIHAELA LINCA - Inspector in cadrul Directiei Evidenta Imobiliara si Cadastrala

Ultima compozitie din mandatul lui Videanu (din 06.07.2007 pana la 09.08.2008):
PRESEDINTE:
ANA SANDU - Director Executiv Adjunct al DJCL
MEMBRII:
MARIA MOTA - Consilier Cabinet Primar General
CECILIA MANOLESCU - Sef Serviciu - DJCL
DIANA MITROI - Sef Serviciu - DJCL
SECRETAR:
ANDREI NICOLAE CONDOVICI

Acestia sunt oamenii direct raspunzatori de intarzierea aplicarii legii 10 in Bucuresti pana la venirea lui Oprescu. Sau mai corect spus de aplicarea ei dupa bunul lor plac. Aici si aici gasiti ultimele doua modificari ale componentei comisiei.
Mai jos gasiti link-uri catre dispozitiile prin care s-a schimbat compozitia comisiei:
Dispozitia 630/2001
Dispozitia 1099/2001
Dispozitia 1434/2001
Dispozitia 706/2002
Dispozitia 199/2004
Dispozitia 1082/2005
Dispozitia 954/2007

Oprescu si legea: de ce

Scopul acestui blog este sa determine primarul general al Municipiului Bucuresti, Sorin Oprescu, sa puna in aplicare o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila.

Este vorba de sentinta civila nr. 5998/25.10.2004 pronuntata de catre Judecatoria Sect. 5, prin care Primaria Municipiului Bucuresti era obligata sa raspunda la notificarea nr. 5011/12.11.2001 comunicata de catre BEJ "Boambes, Raileanu si Badea" prin care Petroff Stefan Octavian, impreuna cu alte persoane interesate, solicitau restituirea in natura a imobilului situat in Bucuresti, Str. 11 Iunie nr. 18, Sect. 4.

Videanu n-a catadicsit sa puna in aplicare aceasta hotarare judecatoreasca. Ii revine lui Sorin Oprescu obligatia de a o pune in executare. Ori de cate ori Primaria Bucuresti o va lua pe aratura cu privire la legea 10 si nu numai, va primi un vot de blam. Iar la luat pe aratura, Primaria Bucuresti este plina de campioni.

Ziarista lui Oprescu

Iata ce scrie Romania Libera intr-un articol de prima pagina:

"Aceasta este doar una dintre lucrarile intarziate mostenite de primarul Oprescu de la predecesorul sau si pe care nu a reusit sa le incheie."

Depinde cum citesti aceasta fraza. La prima vedere se pare ca vina ii revine lui Videanu, desi nu e foarte clar. Insa tot articolul prezinta doar punctul de vedere al primariei, nu si pe cel al celorlalti: constructori, proprietari, locuitori din zona. Audiatur et altera pars nu prinde la ziarista. Cum, care ziarista? Trompeta.

Un primar de basm

Oprescu a rezolvat restul probelemelor si vrea sa intre in Guinness Book cu cei mai multi mosi de Craciun simultan, cel mai lung carnat si cel mai mare tort. Cel putin a obtinut banii de la sponsori, motiv pentru care merita felicitat.

Grija pe lenea ta si pe banii altuia

Oprescu a fost instiintat de catre AFI ca 900 de spatii de locuit ar putea fi folosite temporar ca locuinte sociale. Primaria a fost notificata pentru retrocedarea acestor imobile, insa bineinteles ca nu e nicio graba cu restituirea. Explicatia oferita de Primarie e elocventa in prostia ei:

"Foştii proprietari ai respectivelor imobile ori spaţii au notificat deja PMB cu privire la retrocedarea lor, dar procedura nu a fost dusă mai departe."

Mai departe, adica la CEDO, probabil. Pentru ca altfel primaria nu are niciun gand sa restituie respectivele imobile. Are insa de gand sa le dea pe post de locuinte sociale evacuatilor pe legea 10. Care evacuati pe legea 10, asta numai Oprescu si cu AFI stiu, pentru ca la actualul ritm de retrocedari evacuatii sunt specie rara. Dar, nu-i asa, ar fi pacat ca cei care isi primesc inapoi casele sa nu le primeasca la pachet cu ceva chiriasi. Pentru primarie e mai usor sa fie generoasa pe banii altora, cand ar fi mai logic sa-si invinga lenea si propria incompetenta si sa restituie odata casele.

Oprescu si legea: de ce

Scopul acestui blog este sa determine primarul general al Municipiului Bucuresti, Sorin Oprescu, sa puna in aplicare o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila.

Este vorba de sentinta civila nr. 5998/25.10.2004 pronuntata de catre Judecatoria Sect. 5, prin care Primaria Municipiului Bucuresti era obligata sa raspunda la notificarea nr. 5011/12.11.2001 comunicata de catre BEJ "Boambes, Raileanu si Badea" prin care Petroff Stefan Octavian, impreuna cu alte persoane interesate, solicitau restituirea in natura a imobilului situat in Bucuresti, Str. 11 Iunie nr. 18, Sect. 4.

Videanu n-a catadicsit sa puna in aplicare aceasta hotarare judecatoreasca. Ii revine lui Sorin Oprescu obligatia de a o pune in executare. Ori de cate ori Primaria Bucuresti o va lua pe aratura cu privire la legea 10 si nu numai, va primi un vot de blam. Iar la luat pe aratura, Primaria Bucuresti este plina de campioni.

Oprescu si legea: de ce

Scopul acestui blog este sa determine primarul general al Municipiului Bucuresti, Sorin Oprescu, sa puna in aplicare o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila.

Este vorba de sentinta civila nr. 5998/25.10.2004 pronuntata de catre Judecatoria Sect. 5, prin care Primaria Municipiului Bucuresti era obligata sa raspunda la notificarea nr. 5011/12.11.2001 comunicata de catre BEJ "Boambes, Raileanu si Badea" prin care Petroff Stefan Octavian, impreuna cu alte persoane interesate, solicitau restituirea in natura a imobilului situat in Bucuresti, Str. 11 Iunie nr. 18, Sect. 4.

Videanu n-a catadicsit sa puna in aplicare aceasta hotarare judecatoreasca. Ii revine lui Sorin Oprescu obligatia de a o pune in executare. Ori de cate ori Primaria Bucuresti o va lua pe aratura cu privire la legea 10 si nu numai, va primi un vot de blam. Iar la luat pe aratura, Primaria Bucuresti este plina de campioni.

Audienta pe Legea 10

Preluare de pe hotnews.ro:

Batjocura si amenintari in Primaria Capitalei

"Apelez la acest forum deoarece consider ca trebuie sa spun public ceea ce mi s-a intamplat in Primaria Capitalei, iar asemenea canale sunt, cred, singurele locuri in Romania de azi unde mai pot fi perceputa ca o fiinta cu nevoile si necazurile sale. Nu un loc in care sa fiu amenintata ca ma vor da gardienii afara din Primarie pentru ca expun o problema de proprietate, de birocratie si de atitudine batjocoritoare la adresa cetatenilor din partea unor functionari publici care vor mariri salariale.

Joi, in zi de lucru si de audiente cu publicul, in conditiile in care m-am prezentat si am vorbit civilizat pentru a intreba de un dosar, am fost amenintata de un functionar al Primariei, enervat de insistenta mea, ca voi fi data afara de gardieni. Este apogeul unei istorii care incepe acum mai bine de sase ani, in februarie 2002, cand persoana varstnica pe care o reprezint - acum are 84 de ani - a depus un dosar cu toate actele si dovezile legale cerute prin Legea 10, la Prefectura Capitalei, asa cum era regula in acea perioada.

In octombrie 2002, acest dosar a fost trimis la Primaria Capitalei, conform acelorasi reguli. De atunci a zacut prin diferite birouri si sertare, functionarii primariei considerand ca rezolvarea sa poate fi amanata la nesfarsit, ca de!, mai moare unul, mai renunta altul si oricum oboseala era prea mare atunci cand munca lor nu era stimulata cu nimic.

Nu va pot spune cata obraznicie si umilinta am suportat atat eu, cat si persoana varstnica pe care o reprezint. Greu, foarte greu, cu multa rabdare si tenacitate, actele au fost semnate, parafate, finalizate la mijlocul lunii august 2008. Mai trebuia sa fie trimise la Prefectura.

Dupa aproape o luna, in septembrie 2008, am fost sa intreb daca dosarul a fost trimis la prefectura, conform legii, dar unul din functionarii de la Primaria Capitalei mi-a spus ca dosarul trebuie sa mai stea la Primarie in eventualitatea unor contestatii. Dupa alte cateva saptamani, am revenit la acelasi birou - camera 64, parterul Primariei - dar mi s-a comunicat ca nici de aceasta data dosarul nu a fost trimis mai departe, pentru ca in aceasta vara, in Primarie, nu au functionat copiatoarele deoarece li s-a oprit curentul electric. Iar functionarul care mi-a spus acest lucru, pentru a fi si mai convingator, mi-a spus ca functionara Prefecturii responsabila cu asemenea dosare nu a vrut sa ia de la ei dosarele finalizate.

A mai trecut o saptamana, in care dosarul a ramas trantit pe un raft. Joi, 16 octombrie, am revenit la aceeasi camera 64, in zi de audienta, la ore de audienta. Am intrebat de dosar, o doamna functionara s-a uitat prin hartii si mi-a spus ca nu a fost trimis la prefectura deoarece omul care trebuia sa il duca e in concediu medical.

Ultragiata, am intrebat, pe un ton civilizat, cum pot sa nu-l fi trimis din astfel de motive si mi-am exprimat uimirea fata de faptul ca functionarii publici vor salarii mai mari, in conditiile in care unii, ca cei despre care vorbesc, nu isi fac treaba. Moment in care unul dintre ei m-a amenintat ca va chema gardienii sa ma dea afara din primarie - desi eram acolo in zi de audienta, la ora de audienta, intr-un spatiu public si m-am comportat foarte decent.

Mai mult, mi-au zis ca pot spune ce mi s-a intamplat la toate ziarele si toate televiziunile, ca pot sa-i spun inclusiv primarului general, "pentru ca nu ne intereseaza".

Ulterior, am sunat la un telefon al Primariei de contact cu publicul, pentru a-mi spune problema. Mi s-a raspuns ca trebuie sa fiu si eu mai ingaduitoare, ca functionarii primariei muncesc mult si sunt stresati."

Primaria Bucuresti refuza sa puna in aplicare hotararile judecatoresti

"Interesant este faptul ca Primaria Capitalei este imuna la nemultumirile proprietarilor si la valul de procese cu care se confrunta - 30.000. Motivul, de regula, Primaria nu pune in aplicare deciziile judecatoresti definitive."

via hotnews.ro, despre raportul SAR

"Cazul d-lui Tomescu ilustrează de asemenea refuzul de a pune în aplicare decizii judecătoreşti. În dosarul pentru un imobil din str. Dudeşti 92, de exemplu, la şase ani de la depunerea notificării, adică în decembrie 2006, i se comunica de către Primăria Bucureşti ca dosarul se respinge pe motiv ca nu s-au depus „acte care sa ateste calitatea de moştenitor”, deşi aceste acte fuseseră depuse la dosar în câteva rânduri. Decizia de Primar este contestată la Tribunalul Bucureşti, proprietarii au câştig de cauză şi dispoziţia de respingere este anulată. Primăria face recurs la Curtea de Apel, pierde din nou, însă de atunci refuză să pună în aplicarea dipoziţia judecătorească şi să soluţioneze dosarul prin acordarea de despăgubiri"

raportul SAR, pagina 11

Oprescu si legea: de ce

Scopul acestui blog este sa determine primarul general al Municipiului Bucuresti, Sorin Oprescu, sa puna in aplicare o hotarare judecatoreasca definitiva si irevocabila.

Este vorba de sentinta civila nr. 5998/25.10.2004 pronuntata de catre Judecatoria Sect. 5, prin care Primaria Municipiului Bucuresti era obligata sa raspunda la notificarea nr. 5011/12.11.2001 comunicata de catre BEJ "Boambes, Raileanu si Badea" prin care Petroff Stefan Octavian, impreuna cu alte persoane interesate, solicitau restituirea in natura a imobilului situat in Bucuresti, Str. 11 Iunie nr. 18, Sect. 4.

Videanu n-a catadicsit sa puna in aplicare aceasta hotarare judecatoreasca. Ii revine lui Sorin Oprescu obligatia de a o pune in executare. Ori de cate ori Primaria Bucuresti o va lua pe aratura cu privire la legea 10 si nu numai, va primi un vot de blam. Iar la luat pe aratura, Primaria Bucuresti este plina de campioni.

O prostie repetata la nesfarsit

"În toate pieţele vor fi comercialízate produse agro-alimentare, la cele mai scăzute preţuri."

Este vorba de pietele volante amenajate in Bucuresti. Iar aceasta prostie e repetata in fiecare saptamana, cu ocazia fiecarui comunicat de presa emis de PMB: aici, aici, aici si aici.
Oamenii astia din Primarie chiar nu au habar cum se formeaza un pret. Pentru ei economia de piata este este o economie ca la piata volanta.
Sa trecem peste absolutismul afirmatiei. Or fi preturile mai mici decat in Giurgiu? Mai mici si decat in Chisinau? Sau poate cele mai scazute din lume?! Poate componenta de cele mai scazute o fi temporala. Cele mai scazute preturi din Bucuresti, nu s-au mai vazut asa ceva nici pe vremea lui Cuza.
Intr-adevar, prin faptul ca Primaria pune la dispozitie utilitatile in mod gratuit se creaza premizele pentru reducerea preturilor de vanzare sau pentru creterea veniturilor vanzatorilor. Hai sa ignoram si faptul ca utilitatile gratuite oferite de primarie sunt platite tot de noi, contribuabilii bucuresteni, ca doar nu da Oprescu apa si curent electric din buzunarul propriu.
Cum insa se garanteaza "cele mai scazute preturi?" Toti vanzatorii vand la acelasi pret?! Daca vine unul care vrea sa vanda cartofi cu 10 bani in plus pe kilogram i se ia toneta? Sunt toate produsele agricole vandute identice pentru a nu exista diferente de pret?
Chiar nu e nimeni in Primarie sa-si dea seama cat de falsa si de stupida e o astfel de afirmatie?

Abuzuri ale Primariei Caransebes

Si Primaria Caransebes isi bate joc de drepturile propriilor cetateni. Intrati pe acest link pentru mai multe detalii.




via Zoso.