PNTCD, doi presedinti si o intrebare

PNTCD are de ieri doi presedinti: Radu Sarbu si Marian Milut. Pretextul conflictului este modalitatea de participare a partidului la urmatoarele alegeri: singur, in alianta cu PD-L sau cu PNL. Probabil ca cei din PNTCD nu au auzit de pragul alternativ, ca modalitate de intrare in parlament. Una din tabere are negociat un acord cu PNL, prin intermediul caruia PNTCD isi poate promova candidati sub sigla PNL in 30 de colegii uninominale. 30 de colegii uninominale inseamna foarte mult in raport de pragul alternativ, de ponderea PNTCD si fata de numarul total de colegii. Nu inteleg ce interes ar avea PNL sa accepte o astfel de alianta. Merita oare sa-ti retragi un candidat pentru ca Pavelescu sa poata candida sub sigla PNL?

Pavelescu vrea in parlament

Potrivit Realitatea TV, Pavelescu vrea in parlament. Pavelescu, care a trecut prin X partide, plange de grija PNT-CD:

"Colaborarea cu PNL dă o şansă PNŢCD de a supravieţui şi a continua procesul de reorganizare pe termen mediu şi lung."

Rau a mai ajuns PNT-CD daca Pavelescu a ajuns sa faca strategiile pe termen mediu si lung. In 2004, Pavelescu a fost ales deputat din partea PD, pe listele aliantei DA. A mai trecut intre timp pe la un partid, inainte sa ajunga la PNT-CD. Nu e trist ca un asemenea personaj vorbeste de strategie?

Ori strategia "castigatoare" pe care o propune "liderul" PNT-CD este aceea de a primi pomana cateva locuri eligibile sub faldurile PNL, intrand astfel in parlament pe poarta din dos. Am explicat aici de ce o astfel de intreprindere are sanse mici de supravietuire. Imi scapa si ce motiv ar avea PNL sa faca o astfel de pomana unor indivizi ca Pavelescu, indivizi care dupa nici sase luni ar putea sprijini orice altceva decat proiectele liberalilor.

Oricum ar fi la gradul de inteligenta strategica a lui Pavelescu si Milut, sunt utopice sansele PNT-CD de a avea parlamentari altfel decat prin racolari sau prin pomeni.