tag:blogger.com,1999:blog-6205831336038041032.post2590608472622432633..comments2023-11-05T07:38:14.280+02:00Comments on Oprescu si legea: Boc, fa-te ca gandesti!MMhttp://www.blogger.com/profile/06361192618159466984noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-6205831336038041032.post-43358111162748850452008-07-23T21:01:00.000+03:002008-07-23T21:01:00.000+03:00Uneori chiriasii nu au fost de buna credinta nici ...Uneori chiriasii nu au fost de buna credinta nici macar in cazul in care stiau sigur ca imobilul nu este revendicat de nimeni. Remember Mihaileanu, unde Basescu numai de buna credinta nu a fost!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-6205831336038041032.post-86228685224422458992008-07-23T09:01:00.000+03:002008-07-23T09:01:00.000+03:00Mihai, cum prompt ai semnalat zilele trecute, Boc ...Mihai, cum prompt ai semnalat zilele trecute, Boc minte de îngheaţă apele, pentru că, în realitate, au votat doar 3 din 56 de la PD-L contra legii şi 3 s-au abţinut.<BR/><BR/>Acum, Boc vine cu (pre)textul privind "chiriaşii/cumpărătorii de bună credinţă". De ce nu cred eu în expresia-asta şi o consider o contradicţie în termeni? <BR/><BR/>Cum poţi să fii de bună-credinţă şi să stai 18 ani să aştepţi legiferarea furtului comunist? <BR/><BR/>Cred că singurul caz în care expresia are acoperire în realitate se referă la situaţiile în care cumpărătorii au ştiut sigur că imobilul nu este revendicat. Nu când s-au prefăcut că nu (mai) există proprietari de drept şi/sau succesori, aşa cum au făcut majoritatea chiriaşilor cumpărători "de bună credinţă".Anonymousnoreply@blogger.com